As we know, effluent from industries, especially food industries all tend to be heavily polluted and contain high concentration of organic matter. Such materials from sugarcane waste like mollasses are generally neither toxic nor even harmful, but they can rapidly exert a substantial oxygen demand when the effluent of the factory is discharged to a watercourse viz. lakes or rivers. As we have known that organic substances in wastewater contain some elements such as CHONSP and usually called as COD (Chemical Oxygen Demand) or BOD (Biochemical Oxygen Demand) and represent the strength of waste so used as indicators for water pollution control.
13 Juli 2007
IPAL RUMAH SAKIT
As we know, effluent from industries, especially food industries all tend to be heavily polluted and contain high concentration of organic matter. Such materials from sugarcane waste like mollasses are generally neither toxic nor even harmful, but they can rapidly exert a substantial oxygen demand when the effluent of the factory is discharged to a watercourse viz. lakes or rivers. As we have known that organic substances in wastewater contain some elements such as CHONSP and usually called as COD (Chemical Oxygen Demand) or BOD (Biochemical Oxygen Demand) and represent the strength of waste so used as indicators for water pollution control.
Avicenna (980-1037)
Non-Revenue Water
Here is another article on this subject.
1.1 General
Why is Non-Revenue Water (NRW) assessment so important for any water utility? It is common knowledge that the NRW in any water utility is a percentage of the water volume pumped into the network - but this simple percentage figure just isn’t sufficient to understand the water utility’ problem and elaborate an appropriate reduction strategy.
Therefore it was necessary to apply the nowadays available methods and tools which had helped to establish a first baseline. The following pages provide a brief overview on the methodology and the related terminology.
1.2 Methodology
Twenty years ago, leakage management was more based on a process of 'guesstimation' than on precise science. This has changed dramatically, kick-started by the regulatory pressure on
Part of the problem was the lack of a meaningful standard approach to benchmarking and
reporting of leakage management performance. Surprisingly few countries have a national standard terminology and standard water balance calculation …and even then, they all differ from each other! Being aware of the problem of different water balance formats, methods and leakage performance indicators, the International Water Association (IWA) has developed a standard international water balance structure and terminology.
This standard format has meanwhile been adopted (with or without modifications) by national associations in a number of countries (for example
1.2.1 The Standard Water Balance
The level of water losses can be determined by conducting a Water Audit (North American Term) with the results shown in a Water Balance (International Term). To be consistent with the new international terminology, the term Water Balance has been used in this report.
A Water Balance is based on measurements or estimations of water produced, imported,
exported, used and lost. Whilst most water utilities are able to provide estimates of water
produced, imported, exported and consumed, they are less able to quantify the different
components of water lost. Water utilities around the world have always established water balances in one or the other way. But unfortunately, a wide diversity of formats and definitions is used, often within the same country. So it was (and still is) virtually impossible to compare UfW, NRW, leakage or water losses of different utilities.
Being aware of the problem of different water balance formats and methods, the IWA has
developed a standard international water balance structure and terminology, as already mentioned above. This form was generated drawing on the best practice of water utilities from many countries.
1.2.2 Water Balance Definitions
In the following, all terms used in Figure 1 above are listed in hierarchical order – as one would read the water balance form from left to right. Some of the terms are self-explanatory but are still listed and briefly explained in order to having a complete list available.
System Input Volume
The volume of treated water input to that part of the water supply system to which the water balance calculation relates – either from own production facilities or bulk supplies from others. If problems with production meters are know, relevant corrections will be made to the System Input Volume.
Authorized Consumption
The volume of metered and/or unmetered water taken by registered customers, the water supplier and others who are implicitly or explicitly authorized to do so by the water supplier, for residential, commercial and industrial purposes. It also includes water exported across operational boundaries. Authorized consumption may include items such as fire fighting and training, flushing of mains and sewers, street cleaning, watering of municipal gardens, public fountains, frost protection, building water, etc. These may be billed or unbilled, metered or unmetered.
Water Losses
The difference between System Input and Authorized Consumption. Water losses can be
considered as a total volume for the whole system, or for partial systems such as transmission or distribution schemes, or individual zones. Water Losses consist of Real Losses and Apparent Losses.
Billed Authorized Consumption
Those components of Authorized Consumption which are billed and produce revenue (also known as Revenue Water). Equal to Billed Metered Consumption plus Billed Unmetered Consumption.
Unbilled Authorized Consumption
Those components of Authorized Consumption which are legitimate but not billed and therefore do not produce revenue. Equal to Unbilled Metered Consumption plus Unbilled Unmetered Consumption.
Apparent Losses
Includes all types of inaccuracies associated with customer metering as well as data handling errors (meter reading and billing), plus unauthorized consumption (theft or illegal use).
Note: Over-registration of customer meters, leads to under-estimation of Real Losses. Under-registration of customer meters, leads to over-estimation of Real Losses.
Real Losses
Physical water losses from the pressurized system and the utility’s storage tanks, up to the point of customer use. In metered systems this is the customer meter, in unmetered situations this is the first point of use (stop tap/tap) within the property. The annual volume lost through all types of leaks, bursts and overflows depends on frequencies,
flow rates, and average duration of individual leaks, bursts and overflows.
Note: Although physical losses, after the point of customer use, are excluded from the
assessment of Real Losses, this does not necessarily mean that they are not significant or
worthy of attention for demand management purpose.
Billed Metered Consumption
All metered consumption which is also billed. This includes all groups of customers such as domestic, commercial, industrial or institutional and also includes water transferred across operational boundaries (water exported) which is metered and billed.
Billed Unmetered Consumption
All billed consumption which is calculated based on estimates or norms but is not metered. This might be a very small component in fully metered systems (for example billing based on estimates for the period a customer meter is out of order) but can be the key consumption component in systems without universal metering. This component might also include water transferred across operational boundaries (water exported) which is unmetered but billed.
Unbilled Metered Consumption
Metered Consumption which is for any reason unbilled. This might for example include metered consumption by the utility itself or water provided to institutions free of charge, including water transferred across operational boundaries (water exported) which is metered but unbilled.
Unbilled Unmetered Consumption
Any kind of Authorized Consumption which is neither billed nor metered. This component typically includes items such as fire fighting, flushing of mains and sewers, street cleaning, frost protection, etc. In a well run utility it is a small component which is very often substantially overestimated. Theoretically this might also include water transferred across operational boundaries (water exported) which is unmetered and unbilled – although this is an unlikely case.
Unauthorized Consumption
Any unauthorized use of water. This may include illegal water withdrawal from hydrants (for example for construction purposes), illegal connections, bypasses to consumption meters or meter tampering.
Customer Metering Inaccuracies and Data Handling Errors
Apparent water losses caused by customer meter inaccuracies and data handling errors in the meter reading and billing system.
Leakage on Transmission and/or Distribution Mains
Water lost from leaks and bursts on transmission and distribution pipelines. These might either be small leaks which are still unreported (e.g. leaking joints) or large bursts which were reported and repaired but did leak for a certain period before that.
Leakage and Overflows at Utility’s Storage Tanks
Water lost from leaking storage tank structures or overflows of such tanks caused by e.g.
operational or technical problems.
Leakage on Service Connections up to point of Customer Metering
Water lost from leaks on service connections from (and including) the tapping point until the point of customer use. In metered systems this is the customer meter, in unmetered situations this is the first point of use (stop tap/tap) within the property. Leakage on service connections might be reported bursts but will predominately be small leaks which do not surface and which run for long periods (often years).
Revenue Water
Those components of Authorized Consumption which are billed and produce revenue (also known as Billed Authorized Consumption). Equal to Billed Metered Consumption plus Billed Unmetered Consumption.
Non-Revenue Water
Those components of System Input which are not billed and do not produce revenue. Equal to Unbilled Authorized Consumption plus Real and Apparent Water Losses.
(Unaccounted-for Water)
Because of the widely varying interpretations and definitions of the term ‘Unaccounted for Water’, the IWA strongly recommends not to use this term any more – an if it is used at least to be defined like Non-Revenue Water. *
Nguyen Cong Thanh - SEAWUN Specialist
Kuta Bali Surga Dunia
Rambut ikalnya yang pirang masih basah dan dikepang kuda. Buti-butir air asin menotol-notol di sekujur tubuhnya. Kaki putihnya yang jenjang diselonjorkan lalu kepalanya direbahkan di atas lipatan handuk tebal. Mata birunya menerawang ke awan putih di sela-sela sinar matahari jam dua siang. Ombak dan riak terus bekerja, datang dan pergi, gemuruh suaranya.
Seorang ibu tua berkulit agak gelap terbakar matahari, kontras dengan kulit bule itu, mulai membalurkan minyak di paha atasnya sampai ke jari-jari kakinya lalu memijat-mijatnya. Sejurus kemudian ibu berkain batik yang agak lusuh ini membalikkan tubuh putih itu sehingga tengkurap. Mulai tengkuknya, lalu ke punggungnya, sampai ke karet bikini bawahnya ia balurkan minyak lalu menekan-nekankan ujung jarinya, maju, mundur, maju, mundur... Yang dipijat memejamkan mata, nyaman sekali tampaknya. Mungkin tertidur oleh belaian desir angin pantai.
Sementara itu, kira-kira 12 meter dari gadis tadi ke arah bibir pantai berbaringlah dua wanita bule yang juga berbikini, sedang mandi mentari. Satu orang gemuk, usianya paruh baya dengan lengan dan paha bergelambir, kulitnya bercak-bercak coklat; satu lagi jauh lebih muda, tampak singset dan cantik bagi ukuran orang Indonesia, mungkin anaknya, sedang membaca buku tebal. Sekian meter dari sana, sekian meter lagi dari yang di sana dan sekian meter lagi dari yang di sebelah sana, juga ada pemandangan serupa di antara lalu-lalang orang-orang. Banyak sekali, tak terhitung lagi jumlahnya.
Begitulah keseharian di pantai “terpanas” dan terdemam di Bali, yaitu Kuta. Dulu John Travolta punya Saturday Night Fever, demam malam minggu, tetapi Kuta malah punya Every Night Fever, demam saban malam. Kuta, Legian, Sanur dan Tanah Lot hanyalah segelintir dari puluhan objek wisata yang disukai bule karena “hawa” panasnya. Ada 5S yang akrab di sana: sun, mandi mentari; sand, pasir-jemur; song, lagu diskotik, cafe; show, musik panggung; dan sex, samen-leven, seks bebas. Itu semua tentu saja tak lepas dari narkoba dan prostitusi dari kelas teri sampai kelas elite, mewah dan VIP. Khusus di Kuta ada satu S lagi, yaitu surfing, baik dalam arti selancar maupun olahraga voli pantai yang sudah menjadi tontonan “wajib” di sana. Tahun 1970-an, waktu saya SD, saya belum tahu ada voli jenis ini.
Kuta, di antara sekian banyak tujuan wisata, adalah nama yang paling populer karena begitu eksotis. Pantai pasir putihnya akrab sekali dengan dekapan tubuh-tubuh turis mancanegara dan juga domestik. Dekapan itu mulai dari yang berkaos pantai bercelana pendek gombrang ala Hawaii, yang hanya berbalut bikini hingga yang hanya mengenakan “segitiga” alias monokini. Dan yang betul-betul bugil tanpa sehelai benang pun ada, bergelimpangan bak putri duyung, terutama di Legian. Itulah turis kulit putih yang santai-santai saja seolah-olah berada di negaranya yang serba-boleh atau permisif atas pola hidup nudis.
Kejadian di atas menjadi prosesi rutin harian, layaknya acara formal yang terjadwal. Setelah membasahi tubuhnya dengan air, letih berenang, selancar atau sekadar jalan-jalan menyusuri garis air, turis biasanya minta dipijat di bawah pohon di pantai itu tanpa penghalang. Dengan mudah orang menontonnya dan tidak perlulah sungkan-sungkan karena sudah biasa. Yang sehari-hari tinggal di sana sudah maklum adanya, tak kaget lagi. Yang agak menahan napas tentulah orang yang baru kali pertama datang ke Kuta, Legian dan sekitarnya. Ini wajar terjadi lantaran yang dilihatnya adalah tubuh bule yang hanya ditutupi kain di bagian “rahasia” yang sudah tidak rahasia lagi. Berjam-jam hot show gratis itu berlangsung di sana, berganti dari satu orang ke orang lainnya dan dari satu ras ke ras lainnya, dari satu bangsa ke bangsa lainnya. Lengkap semua dari seluruh penjuru dunia. Hanya orang Indian Amerika dan Aborigin yang belum pernah saya lihat di sana.
Itulah Bali, potret “surga” dunia, kata orang-orang. Dan konon katanya, turis asing lebih kenal Bali ketimbang Indonesia. Indonesia itu di bagian mana Bali? Begitu joke yang sering saya dengar. Pamor Bali memang melebihi Indonesia. Padahal surga dunia ini hanyalah pulau kecil, terlampau kecil jika dibandingkan dengan Jawa. Butuh 24 Pulau Bali untuk menutupi Jawa. Pulau yang dianggap singkatan dari Bagus Agung Luhur Indah ini begitu mendunia, jadi serpihan nirwana. Begitulah ujaran kalangan yang hidup di dunia pariwisata dan pemuja gemerlap dunia. Hidup ini sekali, nikmati sepuas-puasnya, begitu katanya.***
Belum Mau Shalat
Tentang Kebersihan
Fermangano Biofilter
Artikel ini masih berkaitan dengan teknologi reduksi besi dan mangan dalam air baku yang digunakan sebagai sumber air minum. Pada artikel sebelumnya (MAM edisi 138, Maret 2007) sudah dibahas proses reduksinya dengan metode Cascade (judul: Cascade, the Art of Aeration). Lantas muncul komentar (pertanyaan): apakah Mn dalam air tanah, air danau dan waduk bisa hilang? Sebab, katanya, air tersebut umumnya ber-pH rendah akibat polusi dari material organik.
Sudah dipahami, pH berperan besar dalam proses biologi dan/atau kimia (biokimia), termasuk dalam penyisihan besi dan mangan. Pada kedua unsur tersebut, pH ikut menentukan keberhasilan pengolahan. Sudah terbukti pula mengolah mangan tak semudah mengolah besi. Ketika rendah pH-nya, aerasi tidak dapat menaikkan potensial mangan sehingga tak terjadi perubahan Mn2+ menjadi Mn4+. Tapi untungnya, konsentrasi besi dan mangan di air permukaan relatif rendah, sekitar 1 mg/l. Di air tanah lebih tinggi, kadar besinya bisa mencapai 10 mg/l dan mangan bisa lebih dari 2 mg/l.
Adakah siasat yang bisa dicoba? Ada! Lengkapilah Cascade dengan unit oksidator, letakkan di inlet Cascade lalu teteskan oksidatornya ke dalam aliran air. Agar optimal, bubuhkanlah kapur, Ca(OH)2. Dengan dosis tertentu pH airnya bisa mencapai 8,3 (atau 8,5 dan bahkan 9,5). Pada angka tersebut, tak hanya mangan dan besi yang dioksidasi tetapi semua logam dalam air akan diubah menjadi presipitat yang lantas disisihkan di unit sedimentasi dan/atau filtrasi. Agar tak dipusingkan oleh endapan yang terjadi, gunakan saja basa kuat NaOH. Adapun oksidatornya berupa kaporit, ozon atau kalium permanganat.
***
Tulisan kali ini pun masih berbicara soal besi dan mangan, menjadi pelengkap artikel Cascade, juga sebagai pembanding teknologi pengolahan besi-mangan yang tersedia di dunia perairminuman. Yang diketengahkan ialah teknologi yang belum diterapkan oleh PDAM. Di Eropa saja, menurut Mouchet di dalam J. American Water Work Association, 84, 1992, seperti dikutip Droste (1997), teknologi ini hanya ada 100-an unit. Namanya, biofilter atau Fermangano Biofilter.
Mendengar istilah biofilter biasanya pikiran kita langsung mengarah ke proses biologi, yaitu pengolahan air limbah semisal Filter-Tetes (Trickling Filter) dan variannya. Tidak salah, memang. Hanya saja, biofilter pun bisa diterapkan dalam proses pengolahan air minum dengan cara “beternak” bakteri. Keduanya memanfaatkan jasa mikroorganisme, khususnya bakteri, yang berkembang biak di dalam air olahan. Proses yang kompleks ini menggunakan filter untuk mendukung kehidupan bakteri ototrof (autotrophic) pengoksidasi besi dan mangan.
Faktanya, ada bakteri yang hanya mampu mengoksidasi besi saja, ada juga yang hanya mampu mengoksidasi mangan saja, tetapi ada juga yang bisa mengoksidasi keduanya. Ini membuktikan keragaman spesiesnya dan justru memperbesar peluang kita dalam upaya mengolah air yang mengandung besi dan mangan dalam konsentrasi berlebih. Tentu saja kondisi lingkungannya seperti nutrien, pH, temperatur, alkalinitas dapat mempengaruhi perkembangannya. Begitu pun, kondisi optimal pemisahan besi berbeda dengan kondisi optimal pemisahan mangan. Oleh sebab itu, idealnya, diperlukan dua filter berbeda untuk pemisahannya.
Disebut di atas, derajat keasaman (pH) air baku, mau tak mau, harus dikondisikan agar mendukung aktivitas bakteri. Umumnya, aktivitas bakteri lebih baik pada pH basa daripada asam. Namun pada pH netral pun proses biologi tersebut bisa berlangsung. Kelarutan oksigen di dalam air baku juga menjadi faktor penting. Droste menyatakan, aktivitas bakteri besi dan mangan akan turun kalau terjadi proses fisikokimia terhadap besi dan mangan. Akibatnya, kinerjanya ikut turun. Fenomena tersebut melibatkan oksigen yang justru menjadi andalan unit Cascade dan jenis reaktor lainnya dalam proses aerasi secara kimia.
Masih menurut Droste, agar optimal prosesnya hendaklah air yang akan diolah dengan biofilter ini dinitrifikasi dulu. Laju filtrasinya untuk pemisahan besi antara 25 - 40 m/jam (80 -130 ft/jam); laju untuk filter mangan 10 - 40 m/jam (33 -130 ft/jam. Laju filtrasinya bisa ditingkatkan dengan menggunakan media pasir yang effective size-nya 0,95 - 1,35. Frekuensi backwash-nya bergantung pada kualitas air baku dan debit air untuk backwash sebaiknya kurang dari 1% dari air produksi. Penggunaan filter ini dapat mengurangi kebutuhan zat kimia, mengurangi biaya operasi dan mereduksi volume lumpur.
Bakteri Pelaku
Layaknya bakteri, grup pengoksidasi besi-mangan pun bisa dimasukkan ke dalam kelompok bakteri “jahat” karena merugikan. Selain kesehatan, efeknya juga pada estetika dan ekonomi. Air menjadi keruh akibat partikulat besi (III, ferri) atau berupa koloid yang melayang-layang di air. Koloid ini tak bisa diendapkan begitu saja sebelum dikenakan proses pengolahan fisika-kimia atau biologi. Rasa dan bau air menjadi amis, berlendir, atau mengental. Alat plambing: wastafel, urinal, kloset, lantai, dan bak menjadi kuning coklat. Sulit dibersihkan kalau hanya digosok dengan sabun dan lap atau sabut kelapa. Dikatakan “baik” pun bisa saja karena dapat mengoksidasi besi terlarut menjadi besi yang dapat disisihkan atau presipitat.
Di antara bakteri pengoksidasi besi, yang terkenal ialah Thiobacillus ferrooxidans. Spesies ini dapat hidup ototrof dengan menggunakan ion besi dan sulfur sebagai donor elektron. Yang lainnya ialah Sulfolobus dari golongan Archaea. Adapun pengoksidasi mangan yang umum antara lain Leptothrix discophora. Reaksi umumnya: Fe2+ + bakteri besi à Fe3+. Dengan kata lain, ion ferro atau besi (II) dioksidasi oleh bakteri besi menjadi ion ferri atau besi (III). Selain “makan” besi, semua zat organik dan anorganik dalam air dapat dijadikan sumber makanan bakteri ini. Suhu, cahaya, pH dan oksigen terlarut dalam kondisi terukur menjadi faktor pendukung agar optimal pertumbuhannya.
Uniknya lagi dan ini menguatkan keragaman spesiesnya, oksidasi besi dapat berlangsung dalam kondisi aerob dan anaerob. Atas dasar kondisi lingkungannya, bakteri ini bisa dibedakan menjadi bakteri pengoksidasi besi dalam kondisi aerobik, yaitu bakteri pengoksidasi besi yang dapat hidup pada lingkungan beroksigen. Yang satunya ialah pengoksidasi besi yang anaerobik, yaitu bakteri yang dapat hidup pada lingkungan tanpa oksigen. Aneh tapi nyata, seperti tidak jelas, tetapi itulah hukum alam.
Metabolisme bakteri itu pun dapat ditinjau dari dua sisi berdasarkan aktivitasnya. Yang pertama ialah pengoksidasi yang melepaskan elektron besi secara enzimatis dan bersamaan dengan itu energi yang dihasilkannya digunakan untuk pertumbuhan bakteri. Yang kedua, pengoksidasi besi secara tidak langsung dan produk metabolismenya bersifat asam sehingga pH-nya menjadi rendah. Ketika pH-nya rendah ini justru ada bakteri yang merasa nyaman dan berkembang dengan baik. Di sini ada simbiosis, baik mutualisme maupun komensalisme.
Namun demikian, di samping manfaatnya dalam pengolahan air, bakteri pengoksidasi besi pun dapat mempercepat korosi pipa besi milik PDAM. Selain korosif, bakteri besi pun punya lapisan lendir sebagai pelindung sitoplasmanya dan membentuk lapisan lendir berbau amis. Parahnya lagi, lapisan lendir itu dapat digunakan oleh algae sebagai makanan untuk pertumbuhannya. Maka, kalau pertumbuhan bakteri besi tak terkendali bisa dipastikan perkembangan mikroalgae pun tak terkendali. Fenomena ini biasa disebut blooming. Bagaimana cara menghilangkannya? Mikroalgae bisa ditanggulangi dengan kuprisulfat, CuSO4. Masalahnya, tembaga (cuprum) termasuk logam berat sehingga kurang aman diterapkan pada air minum namun bisa untuk air pengisi kolam renang.
Akhirnya, sebagai sebuah opsi teknologi untuk mengolah air di antara sekian banyak teknologi yang umum dan yang jarang diterapkan, Fermangano Biofilter menjadi alternatif. Karena jarang diterapkan, unit ini masih perlu diteliti lebih lanjut, khususnya tentang kinetika reaksinya, efisiensinya, dan aspek keamanannya bagi manusia.*
Prof. Lechner di BPLHD Jabar
Prof. Lechner, I would like to thank you about your explanation to my questions. In Indonesia, the difficulty on solid waste management is social responsibility, and not the technology. Not only the people on grass root, but also the public servants and politicians haven’t take care to their refuse and community sanitation yet. We could say, all of the landfills in Indonesia are in the form of dump or open dumping, that not allowed in Austria.
Ok..., it’s a nice lecture. Good luck.
Gede H. Cahyana
***
Senin, 9 Juli 2007 saya mengikuti kuliah ringkas Prof. Lechner di BPLHD Prov. Jawa Barat. Bertempat di kantornya di Jln. Naripan No. 25, Bandung, kuliah itu sedikit banyak memberikan satu tambahan ilmu tentang pengelolaan sampah di Austria. Sebagai dosen di Boku University, Austria, pakar persampahan ini memulainya dengan sanitary landfill (sanfil) lalu diikuti oleh composting.
Menurutnya, di Austria juga tidak semua orang sadar akan pengelolaan sampah. Masih banyak yang tak peduli pada sampah dan baru sebagian yang memilah-milah sampahnya. Hanya saja, mereka sudah punya sanfil yang betul-betul sanfil, artinya dikelola dengan taat asas sehingga air lindinya (leachate) pun sudah disalurkan dan diolah. Bagaimana di negara kita? Jangankan di Bandung, dalam lingkup Indonesia saja hal ini belum dilakukan (minimal dilakukan dengan baik).
Berikut ini profil singkat Prof. Peter Lechner.
Sekarang sebagai Head of the Institute for Waste Management, BOKU-University of Natural Resources and Applied Life Sciences, Vienna. 1970 Master of Science (MSc) in Civil Engineering and Water Management at BOKU University of Natural Resources and Applied Life Sciences, Vienna. 1974 to 1993 Institute for Water Quality and Waste Management, Vienna University of Technology. 1988 Doctoral Thesis (PhD): Optimizing of Composting, Vienna University of Technology. Since 1993 Institute of Waste Management, BOKU-University of Natural Resources and Applied Life Sciences, Vienna.
The research conducted by Prof. Lechner deals with subjects related to the study of:
- Organic matter, biological treatment methods including old landfill sites and landfills for mechanically and biologically pretreated waste (Goals: Development of methods based on natural and biological processes and methods of analysis which produce new additional information, promote understanding of biological mechanisms and enable product and process control).
- Inorganic Wastes and Incineration Residues Including Industrial Waste Disposal Sites (Goals: Development of methods and techniques for the pretreatment and assessment of incineration residues and inorganic wastes; Development of an understanding of the short- and long-term occurrence of mechanisms affecting the stabilisation and destabilisation of landfilled waste by using modern analytical methods and modelling of such processes).
- Waste Logistics (Goals: Development and assessment of methods and techniques for the control of product and material streams and their composition, as well as of information flows in keeping with best practices in the co-ordination of logistics. When looking for optimum solutions, it is necessary to investigate the processes of waste generation, collection and recovery and their background with due consideration of social aspects, and to estimate and quantify the impact and changes of such parameters).
External professional activities:
1970 to 1972 Siemens AG, Austria
1972 to 1974 Civil Engineering Office Lengyel in Vienna
Other: He is Founder member and Chairman of the Austrian Compost Quality Society (Kompostgüteverband Österreich), Member of several standards committees, Consultant for the City of Vienna and waste management companies, Member of the editorial strategy group of the journal Waste Management, Member of the editorial board of the journal Müll und Abfall.
Some recent papers:
Lechner P., Smidt E.: Humic acids, a parameter for compost quality – a new approach for a sustainable soil management. In: Proceedings SARDINIA 2003 Ninth International Waste Management and Landfill Symposium (6-10 October 2003, S.Margherita di Pula, Cagliari, Sardinia, Italy) / CD. Hrsg.: T.H. CHRISTENSEN, R. COSSU, R. STEGMANN. CISA, 2003.
MOSTBAUER P., RIEGLER H., LECHNER P.: Artificial Weathering of Inorganic Waste – Evaluation of Laboratory Weathering and Leaching Methods. In: Proceedings SARDINIA 2003 Ninth International Waste Management and Landfill Symposium (6-10 October 2003, S.Margherita di Pula, Cagliari, Sardinia, Italy) / CD. Hrsg.: T.H. CHRISTENSEN, R. COSSU, R. STEGMANN. CISA, 2003.
H.-HUMER M., LECHNER P.: Effect of Methane Oxidation on the Water Balance of the Landfill Cover and the Vegetation Layer. In: Proceedings SARDINIA 2003 Ninth International Waste Management and Landfill Symposium (6-10 October 2003, S.Margherita di Pula, Cagliari, Sardinia, Italy) / CD. Hrsg.: T.H. CHRISTENSEN, R. COSSU, R. STEGMANN. CISA, 2003.
SABBAS T., POLETTINI A., POMI R., ASTRUP T., HJELMAR O., MOSTBAUER P., CAPPAI G, MAGEL G., SALHOFER S., SPEISER C., HEUSS-ASSBICHLER S., KLEIN R., LECHNER P. (members of the pHOENIX working group on Management of MSWI Residues): Management of Municipal Solid Waste Incineration Residues. In: Waste Management 23 (2003), pp. 61-88, Elsevier Science Ltd., 2003.
SMIDT E., LECHNER P., SCHWANNINGER M., HABERHAUER G., GERZABEK M.H.: Characterization of Waste Organic Matter by FT-IR Spectroscopy: Application in Waste Science. In: Applied Spectroscopy Vol. 56, No. 9, p. 1170 f. Hrsg.: Society for Applied Spectroscopy, 2002.
LECHNER P., HEISS-ZIEGLER C., H.-HUMER M.: How Composting Can Optimize Landfilling. In: BioCycle - Journal of Composting & Organics Recycling Vol. 43 No. 9 (September 2002), The JG Press Inc., ISSN 0276-5055, 2002.
MOSTBAUER P., LECHNER P., SABBAS T.: Long-Term Impact of Waste Storage on the Environment. In: Conference Proceedings and Monographs, Vol. 2, Ecology and Eco-Technologies, Proceedings of the Review Conference on the scientific cooperation between Austria and Poland (24.-28. Februar 2002, Wien), pp. 223-231. Hrsg.: Marian A. Herman, Scientific Centre of the Polish Academy of Sciences in Vienna, 2002.
SABBAS T., LECHNER P.: Developing an Assessment Method for the Middle- to Long-Term Pollutant Flux of Inorganic Residues. In: Proceedings from the Solid Waste Association of North America’s 6th Annual Landfill Symposium, pp. 153-163, SWANA, Silver Spring, 2001.
HUMER M., LECHNER P.: Microorganisms Against The Greenhouse Effect – Suitable Cover Layers For The Elimination of Methane Emissions From Landfills. In: Proceedings from the Solid Waste Association of North America’s 6th Annual Landfill Symposium, pp. 153-163, SWANA, Silver Spring, 2001.
***